GLM-5.1 (Reasoning) 对比 GLM-5.3 (Low)
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3 (Low)
GLM-5.3 (Low) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 31.4%，运行 AA 基准测试的成本低 31.9%，端到端时间快 49.9%。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | GLM-5.3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 34.3 | +31.4% GLM-5.3 (Low) 智能高 31.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,486.78 | $1,012.50 | −31.9% GLM-5.3 (Low) 便宜 31.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 61.77s | 30.92s | −49.9% GLM-5.3 (Low) 快 49.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GLM-5.1 (Reasoning)GLM-5.3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比