GLM-5.1 (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Terra (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 GPT-5.6 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Terra (Xhigh)
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 45.6%，运行 AA 基准测试的成本低 2.1%，端到端时间快 45.2%。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 38.0 | +45.6% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 智能高 45.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,211.83 | $1,186.77 | −2.1% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 便宜 2.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 58.41s | 31.98s | −45.2% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 快 45.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-5.6 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比