GLM-5.1 (Reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Medium)
哪个更划算: GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 GPT-6 Luna (Medium) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Medium)
GPT-6 Luna (Medium) 对 GLM-5.1 (Reasoning):智能 高 14.6%,运行 AA 基准测试的成本 低 97.4%,以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | GPT-6 Luna (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.1 | 29.9 | +14.6% GPT-6 Luna (Medium) 智能高 14.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $1,211.83 | $31.17 | −97.4% GPT-6 Luna (Medium) 便宜 97.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 59.14s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.28 / $4.07 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6 Luna (Medium) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.1 (Reasoning)GPT-6 Luna (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比