GLM-5.1 (Reasoning) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 GLM-5.1 (Reasoning):智能分高 45.2%,运行 AA 基准测试的成本低 92.6%,端到端时间快 18.5%。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.1 | 37.9 | +45.2% MiMo-V2.6-Flash 智能高 45.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $1,486.78 | $109.55 | −92.6% MiMo-V2.6-Flash 便宜 92.6% |
| 端到端时间(越低越好) | 62.92s | 51.30s | −18.5% MiMo-V2.6-Flash 快 18.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.28 / $4.07 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.1 (Reasoning)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比