GLM-5.1 (Reasoning) 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3
MiniMax-M3 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 11.9%，运行 AA 基准测试的成本低 63.8%，端到端时间快 60.6%。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 29.2 | +11.9% MiniMax-M3 智能高 11.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,486.78 | $537.98 | −63.8% MiniMax-M3 便宜 63.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 61.77s | 24.32s | −60.6% MiniMax-M3 快 60.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GLM-5.1 (Reasoning)MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比