GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Nemotron 3.5 Super VL
Nemotron 3.5 Super VL 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 1.5%，运行 AA 基准测试的成本低 76.7%，端到端时间快 89.2%。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 26.5 | +1.5% Nemotron 3.5 Super VL 智能高 1.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,211.83 | $282.51 | −76.7% Nemotron 3.5 Super VL 便宜 76.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 57.43s | 6.20s | −89.2% Nemotron 3.5 Super VL 快 89.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $0.23 / $0.57 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.1 (Reasoning)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比