GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.10
- 基准测试费用（美元）
- $1212
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GLM-5.1 (Reasoning) 的得分高 10.5 分（26.1 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$1212 对 $661；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.1 (Reasoning)；否则选 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 15.6 | −40.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 40.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,211.83 | $661.29 | −45.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… 便宜 45.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 58.41s | 21.24s | −63.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 快 63.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分低 40.2%，运行 AA 基准测试的成本低 45.4%，端到端时间快 63.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GLM-5.1 (Reasoning)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比