GLM-5.2 (Max) 对比 GPT-5.6 Sol (Low)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-5.6 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 0.2 分（33.7 对 33.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$2097 对 $637；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 33.5 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，33.5 已足够时选 GPT-5.6 Sol (Low)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GPT-5.6 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 33.5 | −0.6% GPT-5.6 Sol (Low) 智能低 0.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $637.28 | −69.6% GPT-5.6 Sol (Low) 便宜 69.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.50s | 8.37s | −70.6% GPT-5.6 Sol (Low) 快 70.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (Low) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分低 0.6%，运行 AA 基准测试的成本低 69.6%，端到端时间快 70.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GLM-5.2 (Max)GPT-5.6 Sol (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比