GLM-5.2 (Max) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Sol (Low)
GPT-6.1 Sol (Low) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 24.9%，运行 AA 基准测试的成本低 86.8%，端到端时间快 57.1%。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GPT-6.1 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 42.1 | +24.9% GPT-6.1 Sol (Low) 智能高 24.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,896.44 | $250.48 | −86.8% GPT-6.1 Sol (Low) 便宜 86.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.09s | 12.91s | −57.1% GPT-6.1 Sol (Low) 快 57.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.2 (Max)GPT-6.1 Sol (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比