GLM-5.2 (Max) 对比 GPT-6 Astra (Max)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6 Astra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Max) 的得分高 19.0 分（52.7 对 33.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$5324 对 $2097；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (Max)；否则选 GLM-5.2 (Max)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Astra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 52.7 | +56.4% GPT-6 Astra (Max) 智能高 56.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $5,324.10 | +153.9% GPT-6 Astra (Max) 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 28.50s | 328.93s | +1054.1% 慢 GPT-6 Astra (Max) is 1054.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Max) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 56.4%，运行 AA 基准测试的成本高 153.9%，端到端时间慢 1054.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6 Astra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Astra (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比