GLM-5.2 (Max) 对比 GPT-6 Astra (Low)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Astra (Low)
GPT-6 Astra (Low) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 35.9%，运行 AA 基准测试的成本低 19.0%，端到端时间快 57.9%。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Astra (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 45.8 | +35.9% GPT-6 Astra (Low) 智能高 35.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,896.44 | $1,536.78 | −19.0% GPT-6 Astra (Low) 便宜 19.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.09s | 12.66s | −57.9% GPT-6 Astra (Low) 快 57.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Astra (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比