GLM-5.2 (Max) 对比 GPT-6 Luna (Max)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6 Luna (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Max)
GPT-6 Luna (Max) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 13.1%，运行 AA 基准测试的成本低 94.2%，端到端时间慢 216.7%。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Luna (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 38.1 | +13.1% GPT-6 Luna (Max) 智能高 13.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $122.05 | −94.2% GPT-6 Luna (Max) 便宜 94.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.50s | 90.27s | +216.7% 慢 GPT-6 Luna (Max) is 216.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6 Luna (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Luna (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比