GLM-5.2 (Max) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.2 (Max) 的得分高 22.6 分（33.7 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 40×（$2097 对 $53.1；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.1 的智能时选 GLM-5.2 (Max)，11.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 11.1 | −67.1% Granite 4.2 8B 智能低 67.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $53.07 | −97.5% Granite 4.2 8B 便宜 97.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.81s | 58.54s | +96.4% 慢 Granite 4.2 8B is 96.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分低 67.1%，运行 AA 基准测试的成本低 97.5%，端到端时间慢 96.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
GLM-5.2 (Max)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比