GLM-5.2 (Max) 对比 Grok 4.5 (High)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Grok 4.5 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
Z AIGLM-5.2 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $2097
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.80
- 基准测试费用（美元）
- $1244
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.5 (High)
Grok 4.5 (High) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 15.1%，运行 AA 基准测试的成本低 40.7%，端到端时间快 28.1%。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Grok 4.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 38.8 | +15.1% Grok 4.5 (High) 智能高 15.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $1,243.85 | −40.7% Grok 4.5 (High) 便宜 40.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.14s | 20.23s | −28.1% Grok 4.5 (High) 快 28.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.2 (Max)Grok 4.5 (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比