GLM-5.2 (Max) 对比 Grok 4.6 (Medium)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Grok 4.6 (Medium) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
Z AIGLM-5.2 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $2097
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.80
- 基准测试费用（美元）
- $1557
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (Medium)
Grok 4.6 (Medium) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 27.0%，运行 AA 基准测试的成本低 25.8%，端到端时间慢 12.5%。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Grok 4.6 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 42.8 | +27.0% Grok 4.6 (Medium) 智能高 27.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $1,557.04 | −25.8% Grok 4.6 (Medium) 便宜 25.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.14s | 31.67s | +12.5% 慢 Grok 4.6 (Medium) is 12.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.6 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.2 (Max)Grok 4.6 (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比