GLM-5.2 (Max) 对比 Kimi K3 (Max)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Kimi K3 (Max) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Max) 的得分高 9.9 分（43.6 对 33.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$3658 对 $2097；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K3 (Max)；否则选 GLM-5.2 (Max)。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Kimi K3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 43.6 | +29.4% Kimi K3 (Max) 智能高 29.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $3,658.07 | +74.4% Kimi K3 (Max) 贵 74.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.14s | 56.00s | +99.0% 慢 Kimi K3 (Max) is 99.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Max) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 29.4%，运行 AA 基准测试的成本高 74.4%，端到端时间慢 99.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GLM-5.2 (Max)Kimi K3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比