GLM-5.2 (Max) 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Muse Spark Open (Xhigh)
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 GLM-5.2 (Max)：智能分高 15.4%，运行 AA 基准测试的成本低 43.5%，端到端时间快 39.4%。
| 指标 | GLM-5.2 (Max) | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.7 | 38.9 | +15.4% Muse Spark Open (Xhig… 智能高 15.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,097.29 | $1,184.90 | −43.5% Muse Spark Open (Xhig… 便宜 43.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.14s | 17.05s | −39.4% Muse Spark Open (Xhig… 快 39.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.2 (Max)Muse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比