GLM-5.3-Flash 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3-Flash 的得分高 21.0 分（41.8 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$306 对 $256；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3-Flash；否则选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 20.8 | −50.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… 智能低 50.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $255.77 | −16.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… 便宜 16.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 35.84s | 5.05s | −85.9% GPT-5.6 Terra (Non-re… 快 85.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 50.2%，运行 AA 基准测试的成本低 16.3%，端到端时间快 85.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.3-FlashGPT-5.6 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比