GLM-5.3-Flash 对比 GPT-6 Sol (Low)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 GPT-6 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3-Flash 的得分高 7.6 分（41.8 对 34.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$306 对 $269；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3-Flash；否则选 GPT-6 Sol (Low)。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | GPT-6 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 34.2 | −18.2% GPT-6 Sol (Low) 智能低 18.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $268.73 | −12.0% GPT-6 Sol (Low) 便宜 12.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.69s | 5.80s | −84.6% GPT-6 Sol (Low) 快 84.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (Low) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 18.2%，运行 AA 基准测试的成本低 12.0%，端到端时间快 84.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.3-FlashGPT-6 Sol (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比