GLM-5.3-Flash 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
Z AIGLM-5.3-Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $306
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
GLM-5.3-Flash 的得分高 27.8 分（41.8 对 14.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$306 对 $216；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3-Flash；否则选 Grok 4.3 (Non-reasoning)。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 14.0 | −66.5% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能低 66.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $215.93 | −29.3% Grok 4.3 (Non-reasoni… 便宜 29.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 35.84s | 5.89s | −83.6% Grok 4.3 (Non-reasoni… 快 83.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 66.5%，运行 AA 基准测试的成本低 29.3%，端到端时间快 83.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.3-FlashGrok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比