GLM-5.3-Flash 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3-Flash
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 35.4%，运行 AA 基准测试的成本高 400.2%，端到端时间慢 43.7%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 27.0 | −35.4% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 35.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $1,528.20 | +400.2% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 5.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.79s | 54.31s | +43.7% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 43.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.3-FlashKimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比