GLM-5.3-Flash 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3-Flash
Kimi K2.7 Code 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 38.3%，运行 AA 基准测试的成本高 225.0%，端到端时间慢 12.2%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 25.8 | −38.3% Kimi K2.7 Code 智能低 38.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $992.88 | +225.0% Kimi K2.7 Code 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 38.43s | 43.10s | +12.2% 慢 Kimi K2.7 Code is 12.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GLM-5.3-FlashKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比