GLM-5.3-Flash 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3-Flash
LongCat 2.0 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 54.3%，运行 AA 基准测试的成本高 78.3%，端到端时间快 0.9%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 19.1 | −54.3% LongCat 2.0 智能低 54.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $544.74 | +78.3% LongCat 2.0 贵 78.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.79s | 37.44s | −0.9% LongCat 2.0 快 0.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GLM-5.3-FlashLongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比