GLM-5.3-Flash 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3-Flash
MiniMax-M3 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 30.1%，运行 AA 基准测试的成本高 76.1%，端到端时间快 33.5%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 29.2 | −30.1% MiniMax-M3 智能低 30.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $537.98 | +76.1% MiniMax-M3 贵 76.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 37.69s | 25.05s | −33.5% MiniMax-M3 快 33.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GLM-5.3-FlashMiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比