GLM-5.3-Flash 对比 Muse Spark 1.3 (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Muse Spark 1.3 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 的得分高 3.3 分（45.1 对 41.8），但运行基准测试的成本为对方的 7.7×（$2359 对 $306；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 41.8 的智能时选 Muse Spark 1.3 (Xhigh)，41.8 已足够时选 GLM-5.3-Flash。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 45.1 | +7.9% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 智能高 7.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $2,358.74 | +672.0% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 贵 7.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.02s | 28.35s | −23.4% Muse Spark 1.3 (Xhigh) 快 23.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Xhigh) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分高 7.9%，运行 AA 基准测试的成本高 672.0%，端到端时间快 23.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GLM-5.3-FlashMuse Spark 1.3 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比