GLM-5.3-Flash 对比 Muse Spark Open (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Muse Spark Open (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3-Flash
Muse Spark Open (Xhigh) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 6.9%，运行 AA 基准测试的成本高 287.8%，端到端时间快 56.3%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Muse Spark Open (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 38.9 | −6.9% Muse Spark Open (Xhig… 智能低 6.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $1,184.90 | +287.8% Muse Spark Open (Xhig… 贵 3.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.69s | 16.47s | −56.3% Muse Spark Open (Xhig… 快 56.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Spark Open (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.3-FlashMuse Spark Open (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比