GLM-5.3-Flash 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
Z AIGLM-5.3-Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $306
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GLM-5.3-Flash 的得分高 29.1 分（41.8 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$306 对 $234；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3-Flash；否则选 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 12.7 | −69.6% Qwen3 235B A22B 2507 … 智能低 69.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $233.56 | −23.6% Qwen3 235B A22B 2507 … 便宜 23.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 35.84s | 21.63s | −39.6% Qwen3 235B A22B 2507 … 快 39.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.23 / $2.30 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 69.6%，运行 AA 基准测试的成本低 23.6%，端到端时间快 39.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.3-FlashQwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比