GLM-5.3-Flash 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： GLM-5.3-Flash 通过 Z AI 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
Z AIGLM-5.3-Flash远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $306
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GLM-5.3-Flash
Qwen3.8 27B (Low) 对比 GLM-5.3-Flash：智能分低 37.3%，运行 AA 基准测试的成本高 281.3%，端到端时间慢 48.6%。
| 指标 | GLM-5.3-Flash | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 26.2 | −37.3% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 37.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $305.52 | $1,164.93 | +281.3% Qwen3.8 27B (Low) 贵 3.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.03s | 55.03s | +48.6% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 48.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.3-FlashQwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比