GLM-5.3 (Low) 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Low) 的得分高 13.5 分（34.3 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 4.0×（$1013 对 $256；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.8 的智能时选 GLM-5.3 (Low)，20.8 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 20.8 | −39.4% GPT-5.6 Terra (Non-re… 智能低 39.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $255.77 | −74.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… 便宜 74.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.54s | 5.11s | −83.8% GPT-5.6 Terra (Non-re… 快 83.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分低 39.4%，运行 AA 基准测试的成本低 74.7%，端到端时间快 83.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GLM-5.3 (Low)GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比