GLM-5.3 (Low) 对比 GPT-6 Sol (High)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 GPT-6 Sol (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Sol (High)
GPT-6 Sol (High) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分高 23.6%，运行 AA 基准测试的成本低 40.3%，端到端时间快 23.8%。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | GPT-6 Sol (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 42.4 | +23.6% GPT-6 Sol (High) 智能高 23.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $604.52 | −40.3% GPT-6 Sol (High) 便宜 40.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.49s | 22.47s | −23.8% GPT-6 Sol (High) 快 23.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-6 Sol (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GLM-5.3 (Low)GPT-6 Sol (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比