GLM-5.3 (Low) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3 (Low)
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分低 21.3%，运行 AA 基准测试的成本高 50.9%，端到端时间慢 84.0%。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 27.0 | −21.3% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 21.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $1,528.20 | +50.9% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 50.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.49s | 54.26s | +84.0% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 84.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.3 (Low)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比