GLM-5.3 (Low) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 9.4 分（43.7 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$1190 对 $1013；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Step 5 Preview；否则选 GLM-5.3 (Low)。
| 指标 | GLM-5.3 (Low) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 43.7 | +27.4% Step 5 Preview 智能高 27.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,012.50 | $1,190.26 | +17.6% Step 5 Preview 贵 17.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.07s | 12.32s | −60.3% Step 5 Preview 快 60.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 GLM-5.3 (Low)：智能分高 27.4%，运行 AA 基准测试的成本高 17.6%，端到端时间快 60.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.3 (Low)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比