GLM-5.3 (Max) 对比 GPT-6 Sol (High)
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6 Sol (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 2.4 分（44.8 对 42.4），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$2503 对 $605；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.4 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，42.4 已足够时选 GPT-6 Sol (High)。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | GPT-6 Sol (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 42.4 | −5.4% GPT-6 Sol (High) 智能低 5.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $604.52 | −75.9% GPT-6 Sol (High) 便宜 75.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.83s | 21.24s | −23.7% GPT-6 Sol (High) 快 23.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (High) 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 5.4%，运行 AA 基准测试的成本低 75.9%，端到端时间快 23.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6 Sol (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GLM-5.3 (Max)GPT-6 Sol (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比