GLM-5.3 (Max) 对比 Kimi K3 (Max)
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 Kimi K3 (Max) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择GLM-5.3 (Max)
Kimi K3 (Max) 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 2.7%，运行 AA 基准测试的成本高 46.1%，端到端时间慢 90.6%。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | Kimi K3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 43.6 | −2.7% Kimi K3 (Max) 智能低 2.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $3,658.07 | +46.1% Kimi K3 (Max) 贵 46.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.28s | 53.89s | +90.6% 慢 Kimi K3 (Max) is 90.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
GLM-5.3 (Max)Kimi K3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比