GLM-5.3 (Max) 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 35.5 分（44.8 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 57×（$2503 对 $44.0；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 9.3 | −79.2% Llama 4 Maverick 智能低 79.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $43.98 | −98.2% Llama 4 Maverick 便宜 98.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.27s | 10.42s | −63.1% Llama 4 Maverick 快 63.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 79.2%，运行 AA 基准测试的成本低 98.2%，端到端时间快 63.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
GLM-5.3 (Max)Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比