GLM-5.3 (Max) 对比 Ministral 3 14B
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 Ministral 3 14B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 38.8 分（44.8 对 6.0），但运行基准测试的成本为对方的 67×（$2503 对 $37.6；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.0 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，6.0 已足够时选 Ministral 3 14B。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | Ministral 3 14B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 6.0 | −86.6% Ministral 3 14B 智能低 86.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $37.56 | −98.5% Ministral 3 14B 便宜 98.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.11s | 7.89s | −72.9% Ministral 3 14B 快 72.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Ministral 3 14B 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 86.6%，运行 AA 基准测试的成本低 98.5%，端到端时间快 72.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Ministral 3 14B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
GLM-5.3 (Max)Ministral 3 14B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比