GLM-5.3 (Max) 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
Z AIGLM-5.3 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2503
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 26.4 分（44.8 对 18.4），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$2503 对 $941；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.3 (Max)；否则选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 18.4 | −58.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… 智能低 58.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $940.97 | −62.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… 便宜 62.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.11s | 65.32s | +124.4% 慢 Qwen3.5 397B A17B (Re… is 124.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 58.9%，运行 AA 基准测试的成本低 62.4%，端到端时间慢 124.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GLM-5.3 (Max)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比