GLM-5.3 (Max) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
Z AIGLM-5.3 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2503
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.20
- 基准测试费用（美元）
- $405
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 35.6 分（44.8 对 9.2），但运行基准测试的成本为对方的 6.2×（$2503 对 $405；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.2 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，9.2 已足够时选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 9.2 | −79.5% Qwen3 Coder Next 智能低 79.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $405.10 | −83.8% Qwen3 Coder Next 便宜 83.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.79s | 6.20s | −78.5% Qwen3 Coder Next 快 78.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.31 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Qwen3 Coder Next 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 79.5%，运行 AA 基准测试的成本低 83.8%，端到端时间快 78.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GLM-5.3 (Max)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比