GPT-5.4 mini (Xhigh) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.4 mini (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 的得分高 15.5 分（39.6 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$1715 对 $1349；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Spark 1.2 (Xhigh)；否则选 GPT-5.4 mini (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.1 | 39.6 | +64.3% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 64.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,349.15 | $1,714.78 | +27.1% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 贵 27.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 129.21s | 20.01s | −84.5% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 快 84.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $4.50 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 GPT-5.4 mini (Xhigh)：智能分高 64.3%，运行 AA 基准测试的成本高 27.1%，端到端时间快 84.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 mini (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.4 mini (Xhigh)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比