GPT-5.4 mini (Xhigh) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
哪个更划算： GPT-5.4 mini (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 2.4T A95B 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.4 mini (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $1349
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 2.4T A95B 的得分高 15.8 分（39.9 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$2632 对 $1349；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 2.4T A95B；否则选 GPT-5.4 mini (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.1 | 39.9 | +65.6% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 65.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,349.15 | $2,632.05 | +95.1% Qwen3.8 2.4T A95B 贵 95.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 137.51s | 64.93s | −52.8% Qwen3.8 2.4T A95B 快 52.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $4.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.8 2.4T A95B 对比 GPT-5.4 mini (Xhigh)：智能分高 65.6%，运行 AA 基准测试的成本高 95.1%，端到端时间快 52.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 mini (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 2.4T A95B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
GPT-5.4 mini (Xhigh)Qwen3.8 2.4T A95B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比