GPT-5.4 mini (Xhigh) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.4 mini (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.4 mini (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $1349
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Xhigh) 的得分高 9.6 分（33.7 对 24.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$1459 对 $1349；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8 27B (Xhigh)；否则选 GPT-5.4 mini (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.1 | 33.7 | +39.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能高 39.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,349.15 | $1,458.94 | +8.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 8.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 137.51s | 64.90s | −52.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) 快 52.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $4.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 GPT-5.4 mini (Xhigh)：智能分高 39.8%，运行 AA 基准测试的成本高 8.1%，端到端时间快 52.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 mini (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.4 mini (Xhigh)Qwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比