GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 GPT-5.5 (Medium)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 GPT-5.5 (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Medium) 的得分高 13.1 分（33.8 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 5.5×（$1833 对 $331；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 GPT-5.5 (Medium)，20.7 已足够时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | GPT-5.5 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 33.8 | +63.3% GPT-5.5 (Medium) 智能高 63.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $1,833.39 | +453.5% GPT-5.5 (Medium) 贵 5.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 105.70s | 12.23s | −88.4% GPT-5.5 (Medium) 快 88.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Medium) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 63.3%，运行 AA 基准测试的成本高 453.5%，端到端时间快 88.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.5 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.4 nano (Xhigh)GPT-5.5 (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比