GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 GPT-5.6 Sol (High)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 GPT-5.6 Sol (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (High) 的得分高 21.6 分（42.3 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$1487 对 $331；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 GPT-5.6 Sol (High)，20.7 已足够时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | GPT-5.6 Sol (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 42.3 | +104.3% GPT-5.6 Sol (High) 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $1,487.34 | +349.0% GPT-5.6 Sol (High) 贵 4.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 81.41s | 16.54s | −79.7% GPT-5.6 Sol (High) 快 79.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (High) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 104.3%，运行 AA 基准测试的成本高 349.0%，端到端时间快 79.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Sol (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.4 nano (Xhigh)GPT-5.6 Sol (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比