GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.4 nano (Xhigh) 的得分高 2.2 分（20.7 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$331 对 $19.2；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 18.5 | −10.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 10.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $19.16 | −94.2% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 94.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 53.89s | 5.06s | −90.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 90.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分低 10.6%，运行 AA 基准测试的成本低 94.2%，端到端时间快 90.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-5.4 nano (Xhigh)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比