GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 5.1 分（25.8 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$993 对 $331；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K2.7 Code；否则选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 25.8 | +24.6% Kimi K2.7 Code 智能高 24.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $992.88 | +199.7% Kimi K2.7 Code 贵 3.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 80.72s | 39.64s | −50.9% Kimi K2.7 Code 快 50.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 24.6%，运行 AA 基准测试的成本高 199.7%，端到端时间快 50.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比