GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.4 nano (Xhigh) 的得分高 11.4 分（20.7 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 7.5×（$331 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 9.3 | −55.1% Llama 4 Maverick 智能低 55.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $43.98 | −86.7% Llama 4 Maverick 便宜 86.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 105.70s | 10.61s | −90.0% Llama 4 Maverick 快 90.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分低 55.1%，运行 AA 基准测试的成本低 86.7%，端到端时间快 90.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比