GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 31.7 分（52.4 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 28×（$9244 对 $331；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 Muse Wonder (Max)，20.7 已足够时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 52.4 | +153.1% Muse Wonder (Max) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $9,243.80 | +2690.7% Muse Wonder (Max) 贵 28 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 108.97s | 46.92s | −56.9% Muse Wonder (Max) 快 56.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 153.1%，运行 AA 基准测试的成本高 2690.7%，端到端时间快 56.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比