GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.4 nano (Xhigh) 的得分高 7.8 分（20.7 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$331 对 $99.0；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 12.9 | −37.7% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 37.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $99.03 | −70.1% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 70.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 105.70s | 8.23s | −92.2% Nemotron 3.5 Lightning 快 92.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分低 37.7%，运行 AA 基准测试的成本低 70.1%，端到端时间快 92.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比