GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 29.0%，运行 AA 基准测试的成本低 25.6%，端到端时间快 84.8%。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 26.7 | +29.0% Quasar 438B (Max, Bas… 智能高 29.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $246.48 | −25.6% Quasar 438B (Max, Bas… 便宜 25.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 108.97s | 16.51s | −84.8% Quasar 438B (Max, Bas… 快 84.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比