GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.4 nano (Xhigh) 的得分高 9.9 分（20.7 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$331 对 $233；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.4 nano (Xhigh)；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 10.8 | −47.8% Trinity Large Thinking 智能低 47.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $232.95 | −29.7% Trinity Large Thinking 便宜 29.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 69.42s | 8.52s | −87.7% Trinity Large Thinking 快 87.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分低 47.8%，运行 AA 基准测试的成本低 29.7%，端到端时间快 87.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比